创新平台生态 菲鹏生物如何为IVD行业赋能加速?

在刚刚结束的第十九届中国国际检验医学暨输血仪器试剂博览会(CACLP)上,菲鹏生物全方位展示了优秀的IVD试剂核心原料、试剂解决方案和开放仪器平台全产品线,获得全场关注。期间,菲鹏生物针对诊断生态平台开放模式举办了专场卫星会,如何释放IVD行业产品研发的大能量,如何让更多合作伙伴共同促进行业发展?菲鹏生物创新的平台生态模式一度引发行业热议。

后疫情时代,国内IVD行业的调性,已经发生微妙的变化。

长期以来,全球IVD行业被外资品牌垄断,罗氏、丹纳赫、雅培和西门子等进口品牌占据二级以上医疗机构的大部分市场份额。一个容易被忽略的逻辑是,借由封闭式系统,IVD巨头逐步巩固市场壁垒,只有经过平台验证的试剂,才能跑在相应硬件设备上做检测。而这种基于封闭式系统的技术捆绑模式,即便在头部国产品牌纷纷渗透到IVD创新产品的当下,仍主导着国内IVD市场的竞争格局,让综合实力稍弱的初创IVD企业几乎无法通过技术创新来参与竞争。

正因如此,国内IVD行业创新力并不高,也便鲜有颠覆式的创新临床检验明星单品出现。与此同时,随着医疗资源持续向基层下沉,临床检验的可及性遭遇了前所未有的挑战。作为市场主流的封闭式IVD系统,体量大、成本高,更适用于临床检验需求集中的大型医疗机构。而在基层,临床检验样本尽管逐年增长,但散点式分布的特征十分明显,对临床检验仪器和试剂提出了新的要求。

在菲鹏生物看来,深耕基层,为国产IVD品牌替代进口厂商提供了难得的机遇。但在需求结构变化了的市场竞争中,基于开放平台的共享生态,或将成为提升IVD供应链效率更好的解决方案。

巨头垄断之下,国内IVD行业的效率并不高。

一方面,尽管不及创新药的研发压力之大,在相对封闭的技术体系中,IVD试剂从研发、量产到与仪器平台完成适配,往往需耗时3~4年,商业化前同样涉及巨额资金投入,对关键技术人才的争抢,让大多数综合实力较弱的IVD厂商望而却步。在这个过程中,封闭的技术平台成为极大掣肘。

另一方面,国产IVD试剂的可及性、可靠性仍有很大提升空间。除了少量传统的简单检测外,基层样本需要送到上级医院完成实验和分析,这种相对单一的检验菜单,无法满足医疗资源下沉衍生的临床检验需求。

此外,在这种低效的试剂和仪器闭环体系中,由于IVD集采推行难度非常大,高企的检测费用压缩空间有限,让医保支付持续承压。

在菲鹏生物的开放生态平台架构中,IVD试剂的创新从方案到落地被拆解成了6个相互支撑的关键要素,包括原材料、检测平台、应用试剂、CXO、流通、终端运营与服务等。

根据菲鹏生物构建开放平台生态的底层逻辑:

原料提供者不断强化基础研究能力,并反哺整个生态以更强的创新力;开放的检测平台可以缩短创新试剂研发时间,降本增效。可见原料提供者不再仅仅是闭环的起点,转而成为体系中的有机组成部分。同时引入专业CXO,进一步降低创新产品商业化的门槛,缩短市场周期。

开放生态还包括终端运营和服务,通过贴近用户需求,来实现快速响应,完成规模化客户导入,进一步缩短商业化周期。

从这个意义上讲,产业链各个环节各司其职、有效协同,让各环节的创新和能量都可以被转化,或将成为IVD产业生态的最优状态。

在上述逻辑框架下,菲鹏生物不断拓展能力边界,已经基于试剂核心原料、试剂赋能解决方案和开放仪器平台,在IVD开放平台中完成了基础能力构建,并在以化学发光和核酸检测为主的应用生态中落地多个服务项目。

从核心原料到解决方案,菲鹏生物走完了从“芯片”到“操作系统”的漫长道路。这个持续的自我进化过程,也是国内IVD行业围绕临床真实需求不断迭代的过程。据了解,未来3-5年内,菲鹏生物还将通过自研、并购、投资团队等方式完成IVD领域全方位生态检测平台布局。我们也期待看到国内IVD行业走向相互支撑、新品纷呈的繁荣生态。

免责声明:市场有风险,选择需谨慎!此文仅供参考,不作买卖依据。

关键词:

来源:壹点网
编辑:GY653

免责声明:本网站内容主要来自原创、合作媒体供稿和第三方自媒体作者投稿,凡在本网站出现的信息,均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性,但不保证有关资料的准确性及可靠性,读者在使用前请进一步核实,并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏,概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时,应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明,并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后,将会依法尽快联系相关文章源头核实,沟通删除相关内容或断开相关链接。

  • 相关推荐

相关词