NSA与SA长期并存 5G手机搭配高通X50基带体验出色

目前,中国5G产业链正在进入冲刺阶段,网上沸沸扬扬的SA和NSA真假5G之争,让本来对5G充满了期待和热情的消费者,产生了一些恐慌和混乱。首先可以明确的是,NSA和SA都是5G组网模式,没有5G手机或者假5G的概念。无论是基于高通骁龙X50的NSA制式5G手机还是SA制式或者双模5G手机也都是真5G,消费者大可根据喜好放心选择,不必有任何顾虑,体验上没有差别。

事实上,就目前5G组网情况来看,NSA 5G手机应该才是初期最适宜的选择,绝对值得拥有。为什么这么说呢?我们不妨摒除网络上一些不实传言的影响,从最贴合实际的角度分析一下NSA 5G手机为什么是现阶段体验5G最好的选择。

首先,就是骁龙X50 NSA 5G手机明年能不能连网使用的问题。其实,这完全就是杞人忧天了,NSA组网是5G网络发展的必由之路,国家和运营商在NSA组网建设中花费了巨大投资,不可能轻易就舍弃。更不要说SA组网现在还非常不成熟,连标准都没完全确定下来,所以NSA组网和SA组网模式在未来长期并存是必然的存在。我们压根不用担心买了NSA手机未来无网可用的情况。

然后就是使用体验,这才是消费者最为关心的问题。客观的讲,NSA组网能够达到5G的网络带宽,在速度方面和SA体验完全没有差别。要说哪里有差别,就体现在延迟上面。采用NSA和SA在网络延迟上相差多少呢?这个差距是不到0.1秒,对于普通智能手机用户来说,根本就感觉不到。只在汽车无人驾驶、医疗等专业应用方面这个延迟才能所有体现。我们日常使用5G手机下载电影、玩手机游戏、在线直播等等,根本就不会发觉使用的究竟是NSA网络还是SA网络,体验上没有任何差异。

不到O.1秒的延迟是感觉不到任何体验差异的,但资费的差异却显而易见。由于现阶段SA并不成熟,5G初期SA用户肯定达不到规模数量,但是,SA组网基础建设投入成本巨大,这些投资成本最终还是会通过资费而转嫁到消费者身上。就好比很多年以前“大哥大”刚刚流行的时候,不论是售价还是资费都高的惊人,原因就是使用人群没有形成规模,资费自然高高在上了。NSA就不同了,其在4G基础上发展而来,投入本来就很少,而且绝大多数用户都会选择NSA手机作为自己第一款5G手机,有良好的群众基础,使用人数达到规模化,资费必然也是在消费者可以承受的范围之内了。

何况,现在NSA 5G手机已经形成潮流,目前是市面上除了一两款双模手机之外,都是基于高通骁龙X50 5G基带的NSA单模手机,今年下半年就有十余款在国内上市,很多小伙们已经跃跃欲试了。如此多种类的NSA 5G手机扎推上市,价格自然也是美丽非常,激发了众多尝鲜用户的购买欲。相比一两款价格高不可攀、SA无网可用的双模手机,NSA就显得方方面面都尽如人意。双模手机现阶段真的不是事宜的选择,因为其支持双模,成本自然会增加。增加了双模成本也就罢了,关键是SA模式基本就是处于无网可用的状态,发挥决定性作用的还是其中的NSA网络,SA不仅不能畅快使用,而且还无故增加了成本,实属SA组网尚未成熟阶段的“鸡肋”之作。

标签:
来源:项城网
编辑:GY653

免责声明:本网站内容主要来自原创、合作媒体供稿和第三方自媒体作者投稿,凡在本网站出现的信息,均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性,但不保证有关资料的准确性及可靠性,读者在使用前请进一步核实,并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏,概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时,应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明,并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后,将会依法尽快联系相关文章源头核实,沟通删除相关内容或断开相关链接。

  • 相关推荐